sexta-feira, 13 de março de 2009

O FIM DOS TEMPOS ESTÁ PRÓXIMO

ASSISTA NESSE VÍDEO O HOMEM QUE SE AUTO INTITULA JESUS CRISTO HOMEM





“Jesus Cristo” desembarcou no aeroporto internacional do Rio na sexta-feira de manhã, vindo de Miami, com toda a pinta de turista: chiclete na boca, óculos de sol, Rolex no pulso e corrente de ouro no pescoço. Despontou no saguão, e as 300 pessoas que haviam madrugado ali foram ao delírio. Uma bateria de escola de samba deu início à batucada, e mulatas se requebraram em sinal de boas-vindas.
Seguranças tiveram de abrir passagem. “Jesus Cristo” sorriu, deu a mão aos mais eufóricos e enxugou o suor do rosto com um lenço. Antes de entrar no carro que o levaria para um hotel cinco estrelas na Barra da Tijuca, outro êxtase: tirou o blazer e exibiu tatuado no braço um 666, o número bíblico da besta.
“Jesus Cristo” é uma das alcunhas do porto-riquenho José Luís de Jesús Miranda, de 61 anos, o criador da igreja Crescendo em Graça. A seita destoa das demais denominações evangélicas por ensinar que seu líder é a segunda encarnação de Cristo. “Até minha família pensou que eu estava ficando louco quando revelei ser Jesus Cristo homem”, afirmou Miranda, vigiado por três seguranças, em entrevista concedida ao Estado.
Pelos cálculos da própria igreja, 2 milhões de pessoas em 23 países, a maioria na América Latina, crêem fervorosamente que Cristo reencarnou em Miranda. No Brasil, a presença é relativamente pequena, com menos de 10 mil seguidores. Os pastores brasileiros sonham alto: já têm um programa de rádio e, a exemplo de outras igrejas, alimentam planos de dirigir uma emissora de TV. A empreitada mais recente foi a criação da escola de samba 666, que recepcionou o líder no aeroporto e pretende um dia ser vista na Sapucaí.
A Crescendo em Graça é praticamente desconhecida no Brasil, mas no exterior tem feito barulho. Por causa das provocações que faz aos católicos, José Luís de Jesús Miranda foi proibido de entrar em El Salvador, Honduras e Guatemala. O presidente de El Salvador disse que não aceita em seu país “um louco que diz ser o Messias”.
O líder religioso desembarcou no Brasil no feriado de Nossa Senhora Aparecida e voltaria para os EUA ontem. No fim de semana, comandou uma convenção nacional no Rio. Perto de 1,5 mil pastores e fiéis compareceram.


AO PÉ DA LETRA

A doutrina da Crescendo em Graça é simples. Miranda utiliza trechos estrategicamente selecionados da Bíblia e os interpreta ao pé da letra para argumentar que o sacrifício de Jesus Cristo, 2 mil anos atrás, acabou de vez com o diabo e o pecado.
“Não precisamos imitar o modelo de sacrifício de Jesus para sermos salvos, como mandam as religiões que se dizem cristãs. É um erro. Já estamos todos automaticamente salvos”, diz. Assassinato e roubo não são pecados, mas crimes que se coíbem “com a consciência de cada um e com as leis dos homens”.
Miranda faz da Igreja Católica seu alvo favorito. Costuma ofender o papa Bento XVI e dizer que os padres são “pedófilos de saias”. Em maio, seus seguidores no Brasil fizeram ruidosos protestos na visita de Bento XVI.
Nem os evangélicos escapam. “Se conheço a Igreja Universal do Reino de Deus? Sim, é um negócio de mentiras”, diz. “A Renascer em Cristo? Li no jornal que os líderes foram presos com dinheiro. É a mesma coisa: pregam os ensinamentos de Cristo, um falso evangelho.”
O porto-riquenho conta que decidiu abrir a igreja depois de, nos anos 70, dois anjos aparecerem num sonho e anunciarem a missão. “O Senhor me mandou para Miami”, conta ele, que buscou seu rebanho na comunidade latina. Hoje, seu maior patrimônio é a Telegracia, uma emissora internacional de TV por satélite com sede na Colômbia.



Entrevista

Por que o sr. está proibido de entrar em países da América Central?
Por causa da Igreja Católica. Os presidentes desses países fornicam com os representantes católicos.
O sr. vive no Texas, mas a sede da sua igreja fica na Flórida...
Vivo no Texas porque lá não sou conhecido. Posso sair às ruas e ir às lojas sem que as pessoas me parem para conversar ou xingar.
O sr. mantém sua raiz caribenha?
Tento. Gosto da comida e da música de Porto Rico. Sempre escuto Ricky Martin.
Jesus Cristo não deve ser adorado?
Jesus de Nazaré ou eu?
Jesus de Nazaré.
Não. Ele teve uma função, que foi destruir o diabo e tirar o pecado do mundo. Não precisamos segui-lo porque o diabo não existe mais.
A estátua do Cristo Redentor, no Rio, deveria então ser destruída?
É totalmente equivocada. As pessoas perdem tempo subindo lá.
Deveria haver uma estátua sua?
Não deveria haver nada lá em cima.
O sr. terá de morrer numa cruz?
Não é necessário. Já houve o sacrifício que tirou o pecado do mundo.
Se fosse necessário, morreria?
Dou minha vida por isso. Sempre recebo ameaças de morte.
Um terceiro Cristo poderia vir?
Não virá. Se estou fazendo o trabalho, para que esperar outro?Sua família o entende?
Dos 5 filhos, 2 estão no ministério. Os demais ainda estão se convencendo das evidências. Minha primeira mulher não entendeu.
sr. gostaria de dizer algo mais?
Tento convencer todas as pessoas que conheço. Por isso, eu o convido a estudar (minha doutrina). Posso dizer que você é um abençoado, um predestinado e que há um espírito perfeito oculto dentro de você.


Fonte: O Estado de S.Paulo

quinta-feira, 12 de março de 2009

Porque o crente sofre?


Pergunta


Porque o crente mesmo sendo fiel passa por provações como doenças desempregos, mortes e outras mais? a palavra não nos prometeu que seriamos 100 vezes mais abençoados? então porque que mesmo sendo fiel passo por tantas tristezas e humilhações? poderia me responder? haveria resposta para isto?


Resposta


Porque passamos provações? Queridos a coisa mais comum no pensamento do ser humano é se perguntar o porque de tantas provações sem fim, quantas vezes você se depara diante da provação que há anos vem se estendendo e você pergunta para Deus: até quando? Senhor eu não agüento mais.Outros se deparam diante de enfermidades que nunca se curam, outros se deparam diante de promessas que nunca se cumprem e a pergunta que logo tal pessoa faz para Deus é senhor onde esta o meu Deus? Não é ele um Deus poderoso? Porque ele permite isto na minha vida mesmo eu sendo fiel? Onde esta o meu Deus? Existem vários motivos do qual Deus permite que você venha a passar uma provação e vou citar alguns dessas razões


1º Motivo: para chegarmos a estatura de um perfeito varão (Efésios 4,13)


2º Para crescer na graça e no conhecimento. (II Pedro 3,18).


3º Conseqüência de um pecado ou de uma desobediência.


4º Para poder contar sua experiência aos outros (II corintios 1,4).


5º Para ver se tu és fiel e para saber o que está no teu coração.


6º Para alcançar o caminho da perfeição espiritual (Fl 3,12).


Existem essas e outras centenas de razões pela qual passamos por uma prova, mas o que devemos aprender no meio dessas centenas de provações é lidar com as percas sem negar a Jesus. Não negue a Deus por nada, mesmo arrastando continue não pare, quantas pessoas no meio da luta ao invés de pedir força e graça de Deus para suportar param para ficar o tempo todo murmurando e dizendo que não merecia estar passando tudo aquilo.O papel de nós crentes no meio da provação não é questionar a Deus e sim passar as afrontas, humilhações, perseguições e as percas de boca fechada, foi esse o exemplo que o nosso lindo Jesus nos deixou, mesmo sendo cuspido, chicoteado, esbofeteado, traído pelos próprios amigos e ainda levado para uma cruz sem nada ter feito nada, ele foi como ovelha muda para o matadouro, nos momentos de maiores murmurações de nossa vida, devemos ler e meditar em Isaias 45:9 que diz:Ai daquele que contende com o seu criador! O caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? Ou a tua obra: Não tens mãos? Quando você esta passando uma provação é porque independente da situação Deus confia em você, Deus confiou em Jó, Deus só está permitindo esta provação na tua vida porque ele sabe que você é capaz de suportar, pois Deus jamais permitirá algo na tua vida que você não possa suportar.Os momentos de maiores dores em sua vida é o exato instante que Deus prova sua fé e lapidanda o seu caráter, Deus é o oleiro e eu e você somos o vaso, existem lutas e duras provações que Deus permite na tua vida porque ele esta querendo ter um particular maior com você, e nos momentos mais difíceis de dos quais você passa não é momento de questionar e murmurar, e nem momento de pensar em desistir do seu ministério e de sua caminhada no evangelho, mas é momento de você dobrar os seus joelhos e pedir a Deus dizendo: Senhor seja feita a tua vontade e não a minha, Senhor diga o que tu queres de mim e eu farei. A muitos momentos de nossa vida em que Deus quer nos ver tomar uma posição diante de Deus, certa vez o apostolo Paulo questionou a Deus do que ele estava passando e Deus logo disse a ele: Paulo a minha graça te basta, quantas vezes questionamos e reclamamos das coisas que nos passa, mas Deus está te dizer a minha graça te basta.


A verdade é que não queremos passar pelas provações na nossa vida, queremos pegar os atalhos no meio do caminho, mas Deus esta olhando lá de cima e está a nos perguntar: por acaso você é diferente do meu filho Jesus? Você é melhor do que ele para não ter que passar provações no seu ministério? Você é melhor do que ele para não ter que passar provações no seu lar ou no seu serviço? Se você não é melhor do Jesus que sofreu tanto por mim e por ti, então vamos aprender a passar as provações pensando de forma diferente e sabendo que Deus jamais nos abandonará independente da situação. Querido é natural que muitas vezes eu e você venha se perguntar: será que serei eu capaz de suportar tão grande provação? Mas Deus diz em sua palavra que nós podemos todas as coisas naquele que nos fortalece, Deus disse todas as coisas então não tenha duvidas que Deus te chamou para te fazer um vencedor em todas as batalhas desta vida.


Neste exato momento talvez você esteja pensando:
Isto não será possível e Deus esta te dizendo:
Tudo é possível (Lucas 18,27).
Eu não agüento mais, estou cansado, e Deus te diz:
Eu te darei repouso (Mat, 11,28 a 30).
Ninguém me ama de verdade e Jesus olha para ti e diz:
Eu te amo (Jó 3,16 e 13,34).
Você diz não tenho condições e Deus te diz:
A minha graça te basta (II corintios , 12:9).
Você não vê saída e o Senhor te diz:
Deixa que eu guiarei teus passos (prov 3,5-6).
Você diz: estou terrivelmente angustiado e Jesus diz para ti:
Eu livrarei a tua alma da angustia (Salmos, 90:15).
Você diz: Sou pecador E Deus te diz: eu te perdôo (I João 1:9 rom 8:1).
Você diz: estou com medo e quase sempre preocupado, e Deus te diz:
Eu não te dei um espírito de medo, confiai a mim todas as tuas preocupações. (II Timótio, 1:7 I Pedro 5:7).
Você diz que não tem talento suficiente.
E Deus te diz: Sou eu quem te dou sabedoria e te capacito (I Corintios, 1:30).
Você diz: eu não tenho fé, me sinto só e desamparado.


E Deus por fim te diz: eu nunca te deixarei, e nem te desampararei (Hebreus, 13:5).
Para quem serve fielmente a Deus, o sofrimento não é propriamente um problema; é uma solução: leva-nos a uma comunhão mais perfeita com o todo poderoso, mas não se preocupe se você esta passando pelo crisol divino, não se desespere, pois desta crise, sairá um ouro mais refinado e precioso.

sexta-feira, 27 de fevereiro de 2009

E A BÍBLIA TINHA RAZÃO: JOSUÉ OROU E "O SOL PAROU...!???"?


Muitos "ditos ateus" e incrédulos, por serem leigos até mesmo em questões bíblicas, espirituais e até mesmo científicas, falam pelos cotovelos, e afirmam que o sol está fixo no céu (como um recentemente colocou aqui), e que a Bíblia, no relato de Josué entra em contradição... Será memos?


1º - Muitos leigos ditos ateus afirmam que há contradição no texto do livro de Josué, quando ele ora para o sol parar. O relato bíblico é simples de compreender, pois até hoje costumamos dizer sobre: "O nascer do sol" e "o pôr-do-sol"...


2º - Já que os ditos ateus gostam de complicar... Vamos a uma exegese simples que nos leva a compreender a dimensão do poder do nosso Deus...


Cegamente, alguns ditos ateus afirmam que o sol está parado, mas isto é uma desinformação científica, pois A VIA LACTEA viaja no universo e não está "FIXA" coisa nenhuma, então, sendo assim, o sol não está fixo...


Mas, vamos aos fatos:


- Josué não sabia de fatos astronômicos em sua época, e jamais imaginaria que o sol fosse o centro do nosso sistema solar...-

Se ele orou para o sol parar no sentido de não haver “o pôr-do-sol”, isto não implica em contradição, pois até hoje usamos a expressão pôr-do-sol e nascer do sol, e, no entanto o sol não nasce e não se põe. Agora, vamos ao fator de suma importância que é: O TAMANHO DO MILAGRE:

Josué ora a Deus e pede para o sol parar (parar no sentido de não acontecer o "pôr-do-sol") e ele dá ordens para o sol e a lua não se moverem no sentido de "NÃO ANOITECER"...Isto é muita ousadia de um homem de fé, não é mesmo?Então, O MILAGRE FOI MAIOR AINDA, pois...Deus fez todo o sistema solar ou toda a Via Láctea parar, para atender a um simples homem que OUSOU ACREDITAR...


A Bíblia e a Astronomia Visto haver “enormes lacunas em nossa compreensão do comportamento da matéria em massa”, por que deveriam os homens questionar o que a Bíblia afirma sobre certos eventos astronômicos? Todavia, muitos questionam. Alguns questionam o que a Bíblia diz, por exemplo, sobre o sol e a lua ficarem imóveis nos dias de Josué. Lembra-se desse evento? Reza o registro da Bíblia:“


Josué passou a falar a Jeová no dia em que Jeová entregou os amorreus aos filhos de Israel, e ele foi dizer diante dos olhos de Israel: ‘Sol, fica imóvel sobre Gibeão, e lua, sobre a baixada de Aijalom.’ Conseqüentemente, o sol ficou imóvel e a lua deveras ficou parada até que a nação se pôde vingar dos seus inimigos. Não se acha isso escrito no livro de Jasar? E o sol ficou parado no meio dos céus e não teve pressa em pôr-se por cerca de um dia inteiro. E nenhum dia se mostrou igual a este, quer antes quer depois disso, tendo Jeová escutado a voz de um homem, pois o próprio Jeová lutava por Israel.” — Jos. 10:12-14. Até mesmo algumas pessoas religiosas têm questionado este relato. Declara a Nova Enciclopédia Católica (em inglês): “Em termos de ciência moderna e de teologia moderna, é tão impossível Deus obedecer a um homem como é o sol ficar imóvel.” (1907; volume XIII, página 795) Mas, em que base pode o comportamento solar ser chamado de “impossível”? Nenhum humano, por certo, nem mesmo alguém que creia na Bíblia, pode explicar definitivamente como o sol ficou imóvel. Mas, deveria isso abalar a fé da pessoa na Bíblia? Não. Como temos visto, os homens hoje não compreendem os eventos astronômicos misteriosos que ocorrem agora mesmo. Mas, quem pode negar que realmente ocorram? Ninguém.


Deus poderia, como Criador, caso quisesse, parar o movimento do inteiro sistema solar. Ou, poderia parar o movimento apenas da terra, de modo que o sol e a lua parecessem permanecer na mesma posição, vistos da terra. Por outro lado, é possível que o sol, a lua e a terra tenham continuado todos em seus movimentos regulares, mas que a luz do sol e da lua brilhasse sem cessar por alguma forma de refração que nós não entendemos agora. Em tratava-se de um evento pois a Bíblia diz que mostrou igual a este, quer antes quer depois disso, tendo Jeová escutado a voz de um homem”.O simples raciocínio de Henry Cooke, no século passado, ainda é válido no que tange a este evento bíblico:“Caso até mesmo os filósofos estivessem melhor familiarizados com as causas dos movimentos anuais e diários dos corpos celestes, estariam em melhor situação de poder Julgar este milagre. Embora todos os milagres sejam igualmente fáceis para a Onipotência, ainda pode ser um fato que alguma ordem de extrema simplicidade efetuasse o que parece ser tão estupendo a nossos olhos. Algo talvez mais simples do que a paralização da pulsação do coração, . . . Caso a síncope, ou o desmaio, jamais tivesse sido testemunhada senão uma vez há milhares de anos atrás, pareceria tão inacreditável para os modernos fisiólogos como a imobilidade do sol para os filósofos infiéis.”A pessoa humilde sabe que ainda é adequada a pergunta que Jeová Deus propôs a Jó: “Chegaste a conhecer os estatutos dos céus?” A resposta ainda é Não! (Jó 38:33) Tal pessoa se admira só em pensar que o Criador dos amplos céus tenha até mesmo a condescendência de tratar com os homens. Disse o escritor bíblico Davi: “Quando vejo os teus céus, trabalhos dos teus dedos, a lua e as estrelas que preparaste, que é o homem mortal para que te lembres dele, e o filho do homem terreno para que tomes conta dele?” — Sal. 8:3, 4.Tais pessoas humildes reservarão tempo para aprender sobre este Deus maravilhoso.

E, ao invés de desafiar a Ele ou questionar Sua Palavra, tal pessoa procurará harmonizar sua própria vida com os imutáveis padrões de Deus.

segunda-feira, 23 de fevereiro de 2009

A unção da galinha!


Você já deve ter ouvido “testemunhos” para lá de estranhos, como um que, há algum tempo, virou motivo de zombaria na Internet, pelo qual certo pregador afirma que galinhas, em um galinheiro, teriam sido “batizadas com o Espírito Santo”. Uma delas, inclusive, teria falado em línguas angelicais, sendo interpretada por um galo!


Eu não publico este artigo para zombar de quem afirma isso, pois o meu objetivo não é expor pessoas, e sim orientar o povo de Deus. Mas é óbvio que esse “testemunho” é antibíblico e blasfemo.


Muitos têm argumentado: “Deus não usou a boca de uma jumenta? Por que não pode usar galinhas? Não podemos pôr Deus dentro de uma caixinha”. Oh, sim, porém, nas circunstâncias que envolviam o mercenário Balaão, não havia ninguém, de fato, para ser usado por Deus. Foi uma exceção à regra. Não vemos depois daquele episódio Deus usando outros animais para transmitir mensagens com voz humana. Ah, e não nos esqueçamos de que o Diabo também usou a boca de uma serpente, no primeiro caso em que um animal falou (Gn 3.1).


Deixando um pouco de lado o assunto do galinheiro, muitos irmãos me perguntam se Deus usou mesmo a boca de uma jumenta. É claro que sim, mas não como se ela fosse um profeta de Deus, que diz “Assim diz o Senhor”. Sabemos que jumentas não falam; não raciocinam como homens, pois não foram dotadas da mesma capacidade humana para falar. Como teria aquela jumenta raciocinado e repreendido o profeta, que a espancava?

Foi Deus mesmo quem abriu a boca da jumenta. E foi somente depois de Balaão ter reconhecido o seu erro, ao ouvir as palavras do animal, que Deus abriu os seus olhos! “Que te fiz eu, que me espancaste estas três vezes? (...) Porventura, não sou a tua jumenta, em que cavalgaste desde o tempo que eu fui tua até hoje? Costumei eu alguma vez fazer assim contigo? E ele respondeu: Não. Então, o Senhor abriu os olhos a Balaão...” (Nm 22.28-31). O profeta só viu o anjo depois de ter ouvido a repreensão da jumenta!


É, pois, um equívoco pensar que Deus apenas abriu a boca do animal, que, por conta própria, raciocinou, articulou bem as sílabas e impediu a loucura do profeta! Deus abriu a boca da jumenta e lhe deu palavras inteligíveis, como se fosse uma pessoa falando, a fim de repreender Balaão (II Pe 2.16). Isso foi um milagre, uma ação divina sobrenatural! Não houve mensagem profética, do tipo “Assim diz o Senhor”, mas, quanto ao fato de Deus ter usado a jumenta, não há dúvidas.Bem, voltando ao episódio da galinha que teria falado em línguas angelicais, sendo interpretada por um galo, em um galinheiro repleto de aves “batizadas com o Espírito Santo”, afirmo que, como servos do Senhor, não devemos interpretar a Bíblia à luz das nossas experiências, e sim estas à luz da Palavra de Deus. Esse “testemunho“ é aberrante, antibíblico e blasfemo.


Não há nenhum caso similar no Novo Testamento. Mas os defensores de "testemunhos" como esse recorrem a passagens bíblicas isoladas, fora do contexto, dizendo ter a "unção da loucura de Deus", fazendo uma interpretação forçada de I Coríntios 1.25, que não menciona a loucura de Deus de modo literal. Ali a ênfase recai sobre a grandeza da sabedoria de Deus em comparação com a limitada sabedoria humana (cf. I Co 2.1-10). Tanto que o versículo menciona também a "fraqueza de Deus". Por que os milagreiros da atualidade não pregam sobre a "unção da fraqueza de Deus"?


Outra passagem preferida dos milagreiros é João 14.12. Fenômenos para lá de exóticos ocorrem, gerando confusão, todos acompanhados de heresias verbalizadas. Isso sem falar do fato de que os tais milagreiros verberam contra veteranos homens de Deus, chamando-os de "velharada". No entanto, quando estudamos, à luz da língua original, a expressão "coisas maiores", vemos que Jesus enfatizou quantidade, e não qualidade das obras. As "obras maiores" que a igreja deve fazer hoje são as mesmas mencionadas em Marcos 16.15-20, e não sinais exóticos, estranhos, esquisitos, que só geram confusão e divisão.


Nos cultos da igreja de Beréia, os crentes recebiam de bom grado as pregações, mas as examinavam à luz das Escrituras (At 17.11). Imagine se um pregador, naqueles dias, dissesse que Jesus batiza galinhas com o Espírito Santo! Com certeza, considerariam tal afirmação blasfema, haja vista distorcer o propósito do revestimento de poder, dado exclusivamente às pessoas salvas, obedientes ao Senhor (At 2.39,38; 5.32).

Fica para nós uma lição: qualquer experiência, por mais extraordinária e “fenomenal” que seja, se não tiver apoio claro e inquestionável da Palavra de Deus ou gerar confusão doutrinária, deve ser rejeitada. Não é por acaso que as Escrituras nos mandam provar se os espíritos são de Deus (I Jo 4.1). Afinal, quem é espiritual discerne, julga, prova bem tudo (I Co 2.15).


Fontes: Ciro Sanches Zibordi


Perguntas Intrigantes I


Por que Daniel não foi jogado na fornalha de fogo ardente com seus amigos, afinal, não estavam juntos (Dn 3.1-30)?


O reino de Babilônia era dividido em províncias. Daniel foi nomeado governador sobre todas as províncias e permaneceu na capital do império. Atendendo a um pedido seu, o rei concordou que seus companheiros assumissem cargos políticos importantes no reino e, por isso, separaram-se: “E pediu Daniel ao rei, e constituiu ele sobre os negócios da província de Babilônia a Sadraque, Mesaque e Abednego; mas Daniel permaneceu na porta do rei” (Dn 2.49). A imagem do rei Nabucodonosor foi levantada no campo de Dura, distante cerca de dez quilômetros da Babilônia. Tudo indica que Daniel não estava presente ou foi dispensado de ter de demonstrar sua lealdade ao rei devido à sua elevada posição.


Como José, filho de Jacó, conseguiu guardar alimentos durante sete anos e onde? Teria utilizado um método milagroso para conservá-los (Gn 41.1-37)?


Naquela época, os cereais, plantas cujos grãos serviam de base à alimentação, especialmente o trigo, eram a principal fonte do sustento humano. O método de conservação era mediante os recursos naturais: os silos (fossos cavados na terra para depósito e manutenção dos cereais e das forragens verdes) e os celeiros (que permitiam a preservação dos alimentos por um longo período de tempo). A Bíblia narra que José abriu todos os celeiros: “Havendo, pois, fome sobre toda a terra, abriu José tudo em que havia mantimento, e vendeu aos egípcios; porque a fome prevaleceu na terra do Egito” (Gn 41.56). Todavia, não diz nada que houve milagre neste processo de armazenamento, embora o próprio Faraó tivesse reconhecido que em José havia o “espírito de Deus” e que não existia ninguém tão sábio e ajuizado quanto ele: “E disse Faraó a seus servos: Acharíamos um homem como este em quem haja o espírito de Deus? Depois disse Faraó a José: Pois que Deus te fez saber tudo isto, ninguém há tão entendido e sábio como tu” (Gn 41.38,39).


Davi matou Golias com a funda ou usou a espada do próprio gigante para lhe tirar a vida?


“Assim Davi prevaleceu contra o filisteu, com uma funda e com uma pedra, e feriu o filisteu, e o matou; sem que Davi tivesse uma espada na mão. Por isso correu Davi, e pôs-se em pé sobre o filisteu, e tomou a sua espada, e tirou-a da bainha, e o matou, e lhe cortou com ela a cabeça; vendo então os filisteus que o seu herói era morto, fugiram” (1Sm 17.50,51).Golias já estava morto quando Davi tomou-lhe a espada e lhe cortou a cabeça. Há uma diferença nos verbos empregados no original hebraico. O verbo “matou” do versículo 51 tem o sentido de liquidar.


Por que Jesus amaldiçoou uma figueira sem frutos, visto que estava fora da época de produzi-los?“


E, vendo de longe uma figueira que tinha folhas, foi ver se nela acharia alguma coisa; e, chegando a ela, não achou senão folhas, porque não era tempo de figos. E Jesus, falando, disse à figueira: Nunca mais coma alguém fruto de ti. E os seus discípulos ouviram isto” (Mc 11.13,14).A figueira sem frutos representava o Israel infrutífero. O profeta Jeremias (cap. 24), utiliza os figos para representar o juízo sobre Jerusalém. A maldição foi lançada sobre a figueira, não só pela falta de frutos, mas, principalmente, por causa de sua aparência enganosa. Podemos fazer um paralelo prático para compreender por que Jesus amaldiçoou a figueira que se achava infrutífera em decorrência da época. Em João 7.6, Jesus afirma que o tempo dos discípulos “sempre está pronto”; ou seja, após a conversão, todos estamos aptos a produzir frutos para o reino de Deus em qualquer tempo. Mas, muitas vezes, nos preocupamos tão-somente em demonstrar (de forma aparente) que somos cristãos. E isso apenas, para Deus, não basta! Aqui, temos, ainda, uma correlação com o texto de João 15.1-5, que diz: “Eu sou a videira verdadeira, e meu Pai é o lavrador. Toda a vara em mim, que não dá fruto, a tira; e limpa toda aquela que dá fruto, para que dê mais fruto. Vós já estais limpos, pela palavra que vos tenho falado. Estai em mim, e eu em vós; como a vara de si mesma não pode dar fruto, se não estiver na videira, assim também vós, se não estiverdes em mim. Eu sou a videira, vós as varas; quem está em mim, e eu nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer”.

domingo, 22 de fevereiro de 2009

Mórmon: A IGREJA RACISTA ?


Nenhuma religião racista pode se considerar cristã. O racismo, além de ser uma atitude medíocre e ridícula, é pecado. E é desnecessário provar que Cristo não era racista. Ele mandou pregar o Evangelho a toda criatura (Mc 16.15-16; Mt 28. 19-20; At 1. 8; 10.1-11.18; Rm 3:22).

Portanto, se conseguirmos provar que Joseph Smith e outros pioneiros do Mormonismo eram racistas, e que a prática do racismo era e é um mandamento sagrado da “Igreja” Mórmon, encarado como ordem divina, estaremos exibindo mais uma prova de que essa seita é uma arapuca de Satã. E é isto que empreendemos fazer neste capítulo; e o fazemos reproduzindo algumas das afirmações do “profeta” Joseph Smith e outros expoentes do Mormonismo, citando as fontes.

O leitor verá que literatura oficial da seita mórmom ensina que os negros, por terem sido amaldiçoados por Deus, têm nariz chato, são feios, desajeitados, desagradáveis, selvagens, baixos em seus costumes, sem inteligência. Já os tacharam até de representantes do Diabo.
Crêem os mórmons que houve uma guerra no Céu para expulsar de lá o Diabo. Os que lutaram do lado de Satanás, foram condenados a serem negros na Terra. O negro é, pois, segundo o Mormonismo, um criminoso político do Além que cumpre pena no nosso planeta. Por esta razão, o negro foi considerado como desqualificado para exercer o cargo de sacerdote entre os mórmons.

Mas, a partir de 1978, a liderança mórmon viu que esse racismo estava tolhendo o progresso do Mormonismo no Brasil; por cujo motivo foi removido de sobre os negros, uma pequena parte da “maldição” que pesava sobre eles, permitindo que, a partir daí, o negro possa receber o sacerdócio. Sim, de acordo com o Mormonismo, não só o negro, mas também o branco que tivesse uma gota de sangue negro, isto é, que fosse descendente de negro, estava desqualificado para o ofício sacerdotal.
Claro que esse “mandamento” dificultava o desenvolvimento do Mormonismo no Brasil, visto que, devido à miscigenação brasileira, é difícil encontrar por aqui alguém que não tenha um ascendente negro na sua árvore genealógica. Por esse motivo, os chefões dos mórmons tinham um problema que clamava por uma solução urgente. E a única saída seria abolir, da lei do deus mórmon, esse artigo que vetava ao negro o acesso ao ofício sacerdotal. Mas como fazê-lo, já que, segundo os mórmons, essa proibição não é de origem humana, e sim, divina?

Veja, essa questão não é tão difícil de se resolver. O deus que deu essa ordem é “soberano”, e portanto pode mudar “sua Lei” sem ter que dar satisfação a quem quer que seja. E foi por essa brecha que o deus mórmon saiu. Ele simplesmente deu uma nova “revelação” aos seus “profetas”.

Referindo-se a isso, disse o grande apologista, Pastor Paulo Romeiro: “Toda vez que o deus dos mórmons é encostado na parede, ele muda de opinião. Foi assim no caso da poligamia, quando as autoridades americanas ameaçaram prender homens que tinham várias mulheres. É também o caso dos negros. Existe uma equação que explica bem o que eles chamam de revelação: ‘Pressão de fora mais aceitação de dentro é igual a revelação divina’ ” (jornal O Globo, 18/ 06/ 1995).

Bem, prometemos acima, provar com transcrições, citando as fontes, que o Mormonismo é uma religião racista, embora a liderança atual envide esforços para esconder isso do povo. Então, vamos às prometidas transcrições. As cópias a seguir são extraídas do panfleto intitulado A Igreja Mórmon e os Negros, publicado pelo ICP_ Instituto Cristão de Pesquisas_ que, por sua vez, baseia-se nas obras oficiais da Igreja Mórmon:

Joseph Smith: Se eu tivesse algo a ver com o negro, eu os manteria limitados à sua própria espécie por lei rigorosa ... (History of the Church [História da Igreja] Vol. 5, páginas 218-219). O que o “profeta” Smith está dizendo, é que se ele pudesse, ele isolaria os negros, baixando leis proibindo até o casamento entre negros e brancos.

Brigham Young, sucessor de Joseph Smith na presidência da Igreja Mórmon : Você vê alguns grupos da família humana são negros, desajeitados, feios, desagradáveis e baixos em seus costumes, selvagens e aparentemente sem a bênção da inteligência que é normalmente dada à humanidade... (Journal of Discourses [Jornal de Discursos], Vol. 15, página 35).

Joseph Fielding Smith, décimo profeta e presidente da Igreja Mórmon: Existe uma razão para um homem nascer preto e com outras desvantagens, enquanto outro nasce branco e com grandes vantagens... Na guerra nos Céus, não houve nenhum neutro. Todos tomaram partido, fosse com Cristo ou com Satanás. Todo homem teve seu arbítrio lá, e aqui os homens são recompensados de acordo com suas ações lá... A raça negra, evidentemente, está recebendo o galardão que merece (Doutrinas de Salvação, Vol. 1, páginas 67 e 73).

John Taylor, terceiro presidente da Igreja Mórmon: ...após o dilúvio, nós aprendemos que a maldição pronunciada sobre Caim foi continuada através da esposa de Cão, pois ele tinha se casado com uma mulher daquela descendência. E por que a semente de Caim foi preservada durante o dilúvio? Porque era necessário que o diabo tivesse um representante na terra assim como Deus... (Journal of the Discourses, Vol. 22, página 304)

Bem, provamos que os líderes mórmons são racistas e embusteiros. Racistas porque discriminam os negros; e embusteiros porque querem que esse engodo se faça passar por revelação divina. Até os atuais líderes que aceitam negros no ofício sacerdotal, são racistas e embusteiros. É que eles, ao invés de dizerem que seus predecessores eram falsos profetas, optam por dizerem que tiveram uma nova revelação. Ora, isso só faria sentido se Deus mudasse de idéia. E eles dizem que tiveram uma nova revelação? Sim.

Em Doutrina e Convênios há um apêndice intitulado Declaração Oficial__2, datado de 6 de setembro de 1978, onde eles afirmam que foi por revelação Divina que eles ficaram sabendo que o negro já pode ser sacerdote. E que, a partir daquele momento, o negro estava liberado para ser ordenado ao sacerdócio. É claro que Deus não revelou a eles que Ele já liberou o negro para ser
Ministro do Evangelho, pois isto ele sempre o fez. Na verdadeira Igreja do Deus vivo, a qual não está na rua tal, número tal, visto que a mesma não é nenhuma das ramificações do Cristianismo, mas sim, o conjunto dos redimidos pelo sangue de Jesus, as portas sempre estiveram, não só abertas, mas escancaradas, aos negros.

Os dons do Espírito Santo são para todos os cristãos, não só para os brancos, tampouco só para os negros. E se algum mórmon duvida, convidamos a ler as seguintes passagens bíblicas: Gl 3:28; At 10: 34; Rm 2:11; Tg 2:1, 9; 1 Pe 1:17; Ef 2: 11-22; Mc 16:15,16; Mt: 28: 19,20 etc.. Ora, se os atuais líderes dos mórmons não são suficientemente sinceros para assumirem que erraram e se retratar; e inclusive para dizerem que Joseph Smith está desqualificado como profeta, por causa de seu racismo, fica provado que eles são da mesma laia do fundador do Mormonismo.

Sim, os atuais chefões dos mórmons só estão abrindo mão do racismo que caracteriza essa seita, por conveniência. Se não fosse esse o caso, denunciariam que Joseph Smith não era profeta de Deus, mas sim, um embusteiro e preconceituoso. Atentemos para o fato de que a literatura mórmon não se retratou de todas as suas acusações aos negros. Os atuais líderes dessa seita não disseram que os negros deixaram de ser feios, desajeitados, etc., mas tão-somente inseriram, no corpo de doutrinas da “igreja” deles, que, agora, o negro pode ser sacerdote. Logo, houve a inserção de uma nova doutrina, e não a remoção das velhas heresias, excetuando, obviamente, a que se fez necessário para ceder lugar à novidade do momento, que é, os negros já podem ser sacerdotes. Não é exorbitante, pois, afirmar que o Mormonismo continua racista, charlatão, blasfemo, herético, embusteiro, etc...

Nem todos os mórmons são racistas. A Igreja Mórmon está cheia de pessoas bondosas, que gastam muito tempo e não pouco dinheiro, fazendo caridade, construindo templos, sustentando seus líderes, enviando missionários, etc. Muitos são os mórmons que sequer sabem que estão numa religião racista, e que vão abandoná-la, tão logo descubram essa fraude.
Não raramente, quando denunciamos o racismo que caracteriza a Igreja Mórmon, os adeptos dessa seita pensam que estamos caluniando a religião deles. Mas os desafiamos a se certificarem da autenticidade ou não de nossas afirmações. Ademais lembramos que calúnia é crime e dá cadeia. Portanto, se não temêssemos Deus, temeríamos pelo menos a justiça dos homens. E isto é indício de que estamos devidamente documentados. Ademais, se os mórmons se sentirem caluniados, sugerimos que nos processem, visto que o lugar de caluniador é na cadeia.

Tirado do livro: A 'igreja'Mórmon: Que seita é essa?!

sábado, 21 de fevereiro de 2009

Ateísmo : A "arte" de duvidar a existência de DEUS




Especialistas analisam ideias bizarras dos chamados “novos ateus” e afirmam que o movimento é fruto da perda de espaço das ideias ateístas na população De tempos em tempos, surge um novo conceito, uma nova proposta para tentar colocar em dúvida a soberania e o poder da Criação de Deus. Não contentes apenas em criticar e discriminar os valores judaico-cristãos, um grupo de cientistas resolveu criar um novo movimento que trata a religião como algo errado e perverso. Nomes considerados principais representantes do ateísmo no mundo declararam simplesmente guerra contra a fé. É a primeira vez na História, exceptuando os casos dos países comunistas, que ateus pregam o fim de todo o tipo de religião. Até então, o discurso sempre era de tolerância à fé, apesar da descrença. Hoje, porém, o ateísmo proposto é intolerante, Tais ideias apontam para o espírito do Anticristo que já está em actuação no mundo, “o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se Deus ou se adora” (I Ts. 2:4).


Recentemente as revistas Época (edição 443, de 13/11/2006) e Galileu (edições 185 e 186, de Dezembro de 2006 e Janeiro de 2007) publicaram matéria sobre os novos ateus. Considerados hoje como os maiores inimigos da religião, o filósofo norte-americano Daniel Dennett e o zoólogo britânico Richard Dawkins lideram o movimento e pregam o fim da influência de Deus na vida das pessoas. O novo ateísmo, como está sendo chamado, critica não apenas a crença em Deus, mas também o respeito pela crença em Deus. De acordo com a matéria, Dennett afirma que as religiões são como parasitas que comandam as pessoas. Já Dawkins, em tom irónico, defende que a existência ou não de Deus deve ser submetida à investigação científica. Em 2006, dezenas de livros contra a religião foram lançados em todo o mundo. Três deles causaram mais impacto. O primeiro, The God Delusion (A Ilusão de Deus), de Richard Dawkins, foi publicado em Setembro e é baseado num documentário que o cientista fez para a TV inglesa. No mesmo tom, o neuro cientista norte-americano Sam Harris publicou Letter to a Christian Nation (Carta a uma Nação Cristã ), uma espécie de desafio à fé cristã, criticando a religião. Daniel Debbett lançou o livro Breaking the Spell (Quebrando o encanto: a religião como fenómeno natural), onde procura explicações naturais para o surgimento da fé e questiona o papel das religiões.Usando palavras fortes, eles dizem que o objectivo das suas obras é fazer os agnósticos, gente que alimenta dúvidas sobre Deus, assumir o ateísmo. Um dos argumentos utilizados por eles é o de que a religiosidade faz mais mal do que bem à humanidade.Todos os autores citados que tentam difundir i novo ateísmo conhecem-se e citam-se uns aos outros nas suas declarações e exposições. No entanto, muitos especialistas preferem não considerar que já haja um movimento organizado. Seriam apenas manifestações espontâneas e separadas de alguns cientistas que tentam minimizar a força religiosa.


Movimento fadado ao fracasso

A polémica dos cientistas em contestar a criação divina e o movimento ateísta são tão antigos quanto a humanidade. O Pastor Esequias Soares, líder da AD em Jundiaí (SP) e membro da Comissão de Apologia da CGADB, cita alguns pensadores da Antiguidade que declaravam e divulgavam o ateísmo. Segundo ele, o filósofo grego Crítias, nascido por volta do ano 455aC, dizia que as religiões são invenções dos políticos. Para o filósofo alemão Ludwig Feuerbach, que viveu no século XIX, Deus seria um ser forjado pelo homem. Durante o período da Guerra Fria, os comunistas elaboraram programas ateístas sofisticados, usando até mesmo lavagem cerebral, e não obtiveram êxito. “Todos esses pensamentos, nunca conseguiram alterar a espiritualidade do povo. E este novo modismo, dificilmente, conseguirá fazê-lo”, assegura. O Pastor conta que depois da derrocada do Muro de Berlim, Alex II, Patriarca de Moscovo, deu a resposta aos ateus: “Esses 70 anos provaram que a religião não é o ópio do povo, mas a alma do povo”.Na visão dos religiosos, a maior agressão dos cientistas à fé aconteceu no ano de 1859, quando Charles Darwin publicou A Origem das Espécies, onde, segundo ele, as espécies não foram criadas por Deus, mas fruto de uma evolução pelo mecanismo da selecção natural. Porém, cientistas criacionistas têm criticado tais argumentações contundentemente e com argumentos lógicos. Além disso, tanto nos EUA como no Brasil, a maioria da população crê que o mundo foi criado por Deus e quer que o criascionismo seja ensinado nas escolas.Para o doutor Russel Shedd, PhD (Doutor em Filosofia) em Novo Testamento pela Universidade de Edimburgo, na Escócia, esse movimento é algo bem natural nos dias actuais, onde as pessoas querem ser reconhecidas e ter influência. “Se uma pessoa não crê, vai querer que mais pessoas não creiam. Como os cristão propagam a Palavra de Deus para que mais pessoas se convertam, os ateus vão fazer a mesma coisa”, coloca Russel Shedd, reiterando que os argumentos em favor do ateísmo são muito fracos. “Eles não têm nenhuma explicação para a existência da vida, não têm explicação para a existência do sol e para os quatriliões de estrelas”, assevera.Mestre e doutor em Teologia, professor da Faculdade Evangélica de Tecnologia, Ciências e Biotecnologia da CGADB (Faecad), Pastor Ronald Resende lembra que a decadência do ateísmo teve uma aceleração geométrica nos últimos anos. Por conta disso, foi preciso criar uma expressão típica do fracasso novo – o novo ateísmo. Segundo ele, quando os líderes do movimento citam que “o alvo são as ovelhas desgarradas, como os agnósticos”, há uma declaração ambígua. “Quem é agnóstico nunca chegou a ser uma ovelha do ateísmo. Logo, nunca foi agarrado a qualquer conceito sobre Deus. Até porque o agnóstico não tem fundamento de crença ou descrença, por isso é agnóstico”, assegura. O professor lembra que, ao assumir o agnosticismo, o homem nega qualquer acesso ao conhecimento ou desconhecimento de Deus, impossibilitando aos ateístas qualquer probabilidade de sucesso junto aos mesmos.De acordo com a matéria publicada pela revista Época, alguns religiosos, inclusive cientistas, argumentam que os desafiantes ateus é que devem arcar com o ónus de demonstrar que Deus não existe. O Pastor Esequias Soares vai mais além e lembra que não há necessidade de negar o que não existe. “As declarações comuns dos que se dizem ateus, pelo contrário, estão provando a existência de Deus. Por isso é que a Bíblia não se preocupa em provar a sua existência, pois Ele é real. O Evangelho de Jesus Cristo não é argumento nem especulação, 'é poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê', como está escrito em Romanos 1: 16, destaca o pastor.
Influência no Brasil

Mesmo sendo considerado um movimento passageiro, especialistas acreditam que o novo ateísmo encontrará adeptos em todo o mundo. Pesquisa feita pelo Instituto Gallup em 2005 revela que cerca de 2,5% da população mundial se declara ateia. Uma outra pesquisa, encomendada pelo Conselho Pontifício da Cultura do Vaticano revela que a indiferença religiosa é um fenómeno que acontece principalmente nas grandes cidades e envolve homens e mulheres com nível cultural e social médio e alto. No último censo realizado pelo IBGE, no ano 2000, 7,3% da população brasileira declarou-se sem religião.Para o professor titular do Departamento de Sociologia da Universidade de São Paulo (USP), António Flávio Pierucci, isso ocorre porque as pessoas intelectualmente mais informadas têm um senso crítico mais agudo e passam a questionar mais. “Quando os novos ateus fazem este tipo de campanha: 'Seja ateu, assuma o seu ateísmo', é possível que cresça o número de ateus declarados”, comenta. Porém, segundo o professor, no Brasil, as pessoas declaram-se agnósticas ou sem religião para não parecerem agressivas.Russel Shedd lembra que o ateísmo é mais difundido, principalmente na camada intelectual das universidades onde, em geral, as pessoas não crêem. “São evolucionistas, esquerdistas. Influenciados pelo pensamento de Freud e de Karl Marx, que eram ateus. Provavelmente, vão adoptar as explicações deles”, afirma. O especialista lembre que a influência ateísta no Brasil vem de França, com nomes do mundo da educação como Voltaire e os chamados livres pensadores. “O que não tem sido divulgado são os pensamentos dos cristãos cientistas, homens de Deus, que mudaram a História, como Blaise Pascal e Phillip Johnson. Este tem se posicionado contra o evolucionismo pregado pelos ateus e está pronto para rebater qualquer cientista evolucionista sobre qualquer assunto”, destaca Russel Shedd, alertando que as igrejas devem preparar aqueles que vão entrar na vida universitária para que não se deixem levar por argumentos contrários à criação de Deus.Doutor em Teologia pela Universidade Pontifícia Salesiana em Roma e coordenador de graduação e professor do Departamento de Teologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC), Abimar Oliveira de Moraes diz que o extracto religioso no Brasil é muito forte e que Deus e a religião exercem diversos e importantes papéis na vida de muitos brasileiros. “Não creio que esse movimento terá muitos adeptos”, diz o professor, destacando que o novo ateísmo não pode ser considerado um movimento por não ter uma estrutura organizada ou realidade semelhante. “Creio que seja legitimo, em sociedades livres, a existência de quem se proclama ateu e tem vontade de expressar as suas convicções. Mas, respeitando o mesmo princípio de liberdade, quem possui uma fé deve poder expressar e manifestar a sua religiosidade igualmente”.O Pastor Esequias Soares complementa dizendo que há no mundo pessoas para todos os gostos, e que, pois mais exótica ou excêntrica que seja a crença os novos ateus, sempre encontrarão alguns adeptos. Segundo o teólogo, a crescente onda de conversões à fé cristã fortalece a posição dos grupos fundamentalistas que têm tentado influenciar as acções do mundo científico. “Também não podemos deixar de ver que isso é um reflexo da grande batalha espiritual que se está travando, pois o avanço da Igreja incomoda o inimigo das nossas almas, que tenta de todas as formas afastar o homem de Deus”.

Contribuição da fé para a sociedade

Ao longo da história da humanidade, vemos exemplos de países firmados em valores cristãos, que prosperaram, como a Inglaterra, Alemanha e EUA. Mas, de acordo com o professor Ronald Rezende, quando essas sociedades perderam o rumo bíblico, tiveram danos irreparáveis e continuam trazendo nos dias actuais grandes perdas. “Países que geraram avivalistas, missionários, evangelistas e grandes pregadores da Palavra estão hoje moral e espiritualmente naufragando”, alerta.O Pastor Esequias Soares reafirma que uma sociedade que não crê em Deus perderá todo esse sistema de manutenção e reforço colectivo da moral por meio da actividade da Igreja, o que certamente trará sérias consequências. “Quando Deus é tirado do centro, certamente o homem ocupará esse lugar, com todas as consequências que são listadas no capítulo 2 de Romanos”.Para o professor Pierucci, a religião existe porque as pessoas precisam de ter fé. “Você não pode acabar com a liberdade religiosa ou com a liberdade de expressão religiosa. O problema é que a liberdade religiosa leva ao pluralidade religiosa muito escancarada e ao massacre das religiões, umas em relação às outras. “, analisa. Pierucci afirma ainda que, na sociedade moderna, a liberdade religiosa implica numa concorrência religiosa, onde cada um pode dizer do outro o que muito bem entender. Segundo ele, existem pressões religiosas diferentes e também muita informação dos “malefícios” que as religiões podem trazer. “Um argumento muito forte utilizado pelos novos ateus é que as guerras, principalmente na virada do século XX para o XXI, são guerras religiosas, por motivos religiosos. As religiões, além de serem diferentes umas das outras, radicalizam essas diferenças e isso, em alguns casos, acaba em conflitos, como é o caso do islamismo”, assevera. O professor Abimar coloca que toda a forma de radicalismo, seja ela da fé (fideísmo), da ciência (cientificismo), ou da razâo (racionalismo) é nociva para a sociedade. Para o especialista, essa postura do novo ateísmo nasce de uma compreensão errada do que é a religião ou crer em Deus. “De facto, a intolerância religiosa, o fanatismo, as guerras santas, o desrespeito ao outro em nome de Deus é ‘não-religião’ e deve ser combatido também, talvez e principalmente por quem tem fé”, corrobora.“Há um denominador comum em todas as culturas e em todos os níveis sociais: o anseio e a busca de Deus”, afirma o Pastor Esequias Soares, citando Salmos 42: 1-2. Segundo ele, se não há quem pregue o verdadeiro Deus, o homem inventa para si a sua própria religião e fabrica para si as suas próprias divindades para adorá-las. “A Igreja deve conhecer as necessidades espirituais do ser humano para pregar o Evangelho de Jesus Cristo a essas pessoas”, conclui.

Brasileiros querem criacionismo em todas as escolas

Quem pensa que a discussão sobre o criacionismo não tem repercussão no Brasil está redondamente enganado. Basta lembrar que uma pesquisa nacional realizada pelo Ibope de 9 a 15 de Dezembro de 2004 e divulgada em 15 de Janeiro de 2005, revelou que 89% dos brasileiros querem que o criacionismo seja ensinado nas escolas. E mais: cerca de um terço dos brasileiros (31%) acredita que Deus criou o mundo e o homem nos últimos dez mil anos e já na forma actual. Mais de metade (54%) crê num criacionismo evolucionista, que ensina que o homem se desenvolveu ao longo de milhões de anos, porém Deus criou o mundo e os seres vivos, e planejou e dirigiu o processo evolutivo. Só 9% dos brasileiros crêem na totalidade da doutrina evolucionista e por isso não acreditam em nenhum acto divino no processo.Outro detalhe: 75% dos brasileiros querem que o evolucionismo deixe de ser ensinado na sala de aula, sendo substituído pelo criacionismo. Só 14% querem que o criacionismo seja ensinado juntamente com o evolucionismo. Há 11% que querem só o evolucionismo na escola. Já imaginou se fosse feito um plebiscito sobre o assunto no Brasil?Para a pesquisa, foram entrevistadas mais de 2 mil pessoas de todo país. Segundo o Ibope, a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, considerando um grau de confiança de 95% .

Pra que tanto Santo ?


Uma vez que uma pessoa é canonizada, os católicos ficam seguros de poderem rezar com confiança ao santo para que interceda com Deus em seu benefício. O nome da pessoa é acrescentado à lista de santos e é determinado um dia festivo no qual ela será honrada na celebração da Missa desse dia. Alguns santos são indicados como intercessores especiais junto a Deus em benefício de certas causas ou grupos de pessoas. Eles são chamados Santos Padroeiros.
O que se segue relaciona vários Santos Padroeiros bem conhecidos.


Santos Padroeiros de Países


Argentina - Nossa Senhora de Lujan Austrália - São Gregório Iluminador Brasil - Imaculada Conceição Canadá - São José, Sant'AnaChile - São Tiago; Nossa Senhora de Monte Carmelo China - São JoséColômbia - São Pedro Claver; São Luís Bertrand Equador - Sagrado Coração Inglaterra - São JorgeFrança - Santa Joana D'ArcAlemanha - São BonifácioÍndia - Nossa Senhora da Assunção Irlanda - São Patrício, Santa Brígida e Santa ColumbaItália - São Francisco de Assis; Santa Catarina de Siena Japão - São Pedro Batista México - Nossa Senhora de Guadalupe Filipinas - Sagrado Coração de Maria Portugal - Imaculada Conceição, São Francisco Bórgia, Santo Antônio de PáduaRússia - Santo André Espanha - São Tiago, Santa Teresa Estados Unidos - Imaculada Conceição Santos

Padroeiros de Ocupações, Doenças eEnfermidades, Profissões e Estados de Vida
Atores - São Genésio Atletas - São Sebastião Padeiros - Santa Isabel da Hungria Males corporais - Nossa Senhora de Lourdes Pacientes de câncer - São Peregrino Filhos - São Nicolau de Mira Gestantes - Santa Margarida Fazendeiros - São Jorge Pescadores - Santo André Donas de casa - Sant'Ana Trabalhadores - Santo Isidoro Objetos perdidos - Santo Antônio de Pádua Amantes - São Rafael Mães - Santa Mônica Órfãos - São Jerônimo Policiais - São Miguel Pobres - São Lourenço Viajantes - São Cristóvão
Pra que tanto Santo se Existe um DEUS no Céu que pode resolver todos esses problemas e outros mais. Ele protege toda terra páis por país ELE não precisa de ajuda pra isso não!